細節決定成敗 圖文解析反賊身份選將

說到選將，我認為不能割裂地分析討論。比如說無視主公是誰、勝率幾何，而去討論2位反該選郭嘉還是孫權。

於是，本文旨在從細節資訊出發，分析各種不同環境對選將的影響。另外，本人是一個理性的、強烈結果導向型的人，所以以下的討論旨在最大限度地提升勝率，而忽略遊戲體驗感。

二位首反的選將，一直是大家討論的焦點，下面就從一個戰例開始，談談2位反選將的取捨。

這個將面下，大家會怎麼選呢?太史慈和袁紹一直都是“8神”的候補人選，同時，這兩個武將在OL的平均勝率非常高。除此之外，太史慈和袁紹的遊戲體驗感非常好，若然獲勝，必能體驗到自己對團隊所作出的巨大貢獻。

但是，這個將面下，是否該選袁紹和太史慈呢?我首先查看了全場的勝率，總共有3個50%+，最低的也有44%。顯然，無論誰是我的隊友，都可以初步認為是相對靠譜的。那麼，作為一個2位門板反，我只需要做好自己應該做的，剩下的，就交給隊友吧。

2位反需要做什麼?首先是跳反，讓後位同伴識別身份。其次，抵抗忠內以及下一輪主公的攻擊。再次，儘量做到每回合1殺，若可以的話，幫隊友留給桃留個無懈。

於是我選擇了被稱為8廢之一的于禁，而沒有選擇兩位準神將袁紹太史慈，最終這盤也以反賊無懸念獲勝告終。

在上面這個戰例中，“全場最低勝率也有44%，總共有3個50%+”即是細節資訊，給予我的影響是——隊友相對靠譜，我只需要做好一個2位反應該做的就行了。

那麼，如果隊友不靠譜怎麼辦呢?下面接著看下一個戰例。

接下來是一個8位反的例子

開局，我是8位反。不看位置單純看武將強度，雖然同為“8神”，但荀彧的強度明顯是最高的，諸葛貂嬋弱於荀彧而彼此相差不大。同時，作為劉備主的8號位，需要一定的自保能力。若按此分析，脆皮貂嬋以及會被仁德破空城的諸葛，似乎都不太適合本次選將。

然而事實真的是這樣嗎，大家覺得我這場選了什麼?

如圖可見，本場有大量低於45%勝率的玩家，並且有兩位分別只有40%和39%。他們可能是我的對手，當然也可能是我的隊友。

於是，本局我預測，很可能需要我自己力挽狂瀾，不能過於依靠隊友。於是我選擇了諸葛亮，出牌策略是保守反觀不空城。因為貂嬋過於脆弱，很可能早早離場無法對戰局產生更大的影響;而荀彧，相對於諸葛更依賴隊友的表現，並且劣勢殘局缺乏翻盤能力。

本局的程序跌宕起伏，2位反呂布裝忠，結果自然就是反賊崩盤。最後我殘血的孤身反在主忠內反局苟延殘喘，利用忠內矛盾將其逐個剪除，最終單挑劉備主驚天逆轉。

這次繼續是8位反的例子：

比起2位門板，同樣處於主公近位、同樣可能被主忠包夾的8位反，選將時同樣需要考慮武將的盾性。但與2位不同，8位反並不必然在首輪比隊友受到更多的攻擊，如果說2位反是8分盾2分矛，那8位反就應該是6分盾4分矛。

接下來看選將，於大門板再次出現，不過可以肯定的是，這次不再選他了。那麼，大家認為該選誰呢?

首先看勝率，本次全場勝率均在45%以上，其中主公53%的綜合勝率比較亮眼，意味著本場很可能是一場質量局，主公孫權的發揮對勝負產生著巨大的作用。

作為8位反，如前文所說，不需要像2位反那麼盾，但需要一定的自保能力，同時最好能對即將出牌的主公造成一定限制(如前面貂禪諸葛的那個例子)。同時，作為8位反，很可能早早明身份而遭到6、7位忠內的狙擊，首次出牌之前血量和手牌都可能受到限制。

那麼，我的選擇已經很明顯了。本局我放棄了自己大愛的典韋，選擇了在殺吧被黑得體無完膚的馬參軍。

為什麼選馬謖呢?

作為8位反，于禁和趙雲偏盾而對主公的限制能力不足;雙雄吃手牌，典韋吃血量，若出牌前即遭到限制，那麼威力也將大大削弱。對於我自己來說，也許此前與此後同時出現馬謖和典韋100次，我99次都會選典韋，但這就是一個特殊例子，不能因為個人喜好而忽略武將的位置適應性。

本局過程同樣跌宕起伏，主忠內分別為孫權太史荀彧，反賊為陸遜郭嘉黃忠馬謖。反賊將面劣勢很大，在內奸貂禪被盲狙至死的情況下，主忠3V4依然打出巨大優勢。本局中心戰發揮了巨大的作用，通過心戰了解牌堆資訊而調整自己的牌序，最終以一個並不是最理想的牌序打出了最高收益，馬謖一輪打掉孫權4血3牌並讓其中兵糧而扭轉局勢。

這裡補充一句我對武將的態度，不同武將本身強度不同是一個客觀事實。太史慈強而於禁弱，典韋強而馬謖弱本身就是一個事實，不會因為我在那些特殊情況下選擇了于禁和馬謖而改變。通過這兩個特殊例子，我想說的主要有兩點：第一，選將應客觀，不要被自己的喜好或遊戲體驗感而矇蔽;第二，在特殊情況下，弱將也有其特長，不要因為“弱”而刻意不選。