我為什麼對carry總是如此苛刻解析

前陣子，有個朋友問了我一個問題：是不是對“carry”特別苛刻?因為老是見我微博吐槽carry的一些失誤，無論是看職業比賽還是自己打路人。我的回答是肯定的。

為什麼我對“carry”總是如此苛刻?

“carry”位擁有更“爽”的遊戲體驗

不管什麼遊戲，只要分工不同，遊戲體驗也是不同的，dota自然也是如此。dota中，享受團隊最多的資源的是carry，畢竟補刀也是一種快樂;享受大殺四方的殺戮快感的是carry，畢竟玩個競技遊戲，誰不想拿人頭;享受拯救世界的最後成就感的還是carry，畢竟誰不想當這個英雄呢。

所以，如果只說玩遊戲“爽”感，明顯carry位置是最佔優勢的，carry位往往能比輔助位補更多的兵，殺更多的人，就算輸了比賽，至少也“爽”過。可是輔助位呢，包雞包眼，盡職盡責，任勞任怨，只想獲得一個勝利，可結果因為carry不給力，最後還輸了，是不是比吃了屎還難受?

(當然，玩遊戲不僅僅只有“爽”一種感覺，輔助也有輔助的很多樂趣。)

“carry”位擁有更低的容錯率

之前我們說到過陣容和英雄的容錯率，團隊的位置也是有容錯率的區別的。其中carry位的容錯率是最低的，這意味著carry在比賽中是不太允許有太多的失誤和犯錯的。

比賽越往後期，carry的容錯率就越低，失誤造成的影響也就越大。小的失誤可能會導致一波團滅，大一點可能會葬送優勢，甚至直接輸掉比賽。反倒是輔助還好一點，買活金錢少，復活時間也快，容錯率相對要高很多。

所以，carry的失誤就顯得格外的“刺眼”，更加容易被人記住。

“carry”位需要承擔更多的責任

我們一直說的一句話是“能力越大，責任越大”，在dota中也是如此。DOTA中carry位享受團隊最多的資源，相對應的就得發揮更大的作用，在團隊中的發揮直接影響比賽的勝負，所以應該承擔更多的責任。

隊友信任你，讓你擔任carry，不是讓你划水的，是需要你能帶領團隊獲得勝利的，carry就是團隊的希望。權益和責任，權利和義務永遠都是相隨的，既然你享受了被輔助保護和幫助的權益，享受了團隊資源的傾斜，那麼理應就得承擔起carry的責任。

不同的位置，我們的要求應該不一樣

所以，對於不同的位置，我覺得我們的要求應該也是不一樣的。

對於輔助來說，我們的要求是：做好視野，死的少點，團戰放好技能，保護好大哥。打團放完技能，死了就死了;出門做眼被抓，死了就死了，這都不影響大局。當然如果能秀起來，有裝備，聲音很大，那自然就是牛逼了。

對於劣單來說，我們的要求是：少送，有一定裝備，中後期有一定作用就行了。所以，劣勢路前期死1次，2次，3次，甚至4次我們都還是可以理解的。畢竟3號位前期就是抗壓的，沒人疼沒人愛的孩子。當然，如果死的太多，還是要背鍋的，反之如果劣勢路聲音很大，那自然也就超出了團隊對它的要求了。

而對於carry來說，我們的要求只有一點：保證自己無解肥，並且吃多少資源，幹多少事，帶團隊獲得勝利。這最後一點也是最關鍵的。以前有個人問我，他玩carry經常能殺人多人，資料很好看，但就是贏不了，為什麼?這也是很多carry容易犯的錯誤，為了殺人而殺人，為了秀而秀，為了裝逼而浪，而忽略了這個遊戲不是靠殺人就能贏的。對於一個優秀的carry來說，我更欣賞的品質是：穩。

作為一名carry,如果輔助給你創造的良好的farm空間，你卻不會farm，這就是你的鍋;如果你自己無解肥，一身神裝卻打不出輸出，這就是你的鍋;如果你一次失誤葬送了優勢，甚至輸掉比賽，這更是你的鍋。無解肥的carry如果上頭送一次，就已經很傷節奏，送兩次就已經是比較大的失誤了，送三次甚至死更多次，就已經辜負了整個團隊對你的信任。carry位天生就是背鍋位。

因為，輔助保護一個carry無解肥，carry出來帶隊友取得勝利，這是一個carry應該做到的本分，dota2的世界裡每天都在上演著無數這樣的劇情。反倒是，如果我作為一個carry，吃了團隊最多的資源，卻還要輔助帶我躺贏，那我存在的意義是什麼呢?我的存在感在哪呢?